【論陶節庵】

tan2818

【論陶節庵】

論陶節庵

陶氏之學。盛行於世久矣。

人謂仲景之學。得陶節庵而始彰。吾謂仲景之書。得陶節庵而遂廢。非苛論也。

節庵畢生精神。致力於仲景傷寒論。非不費一番苦功。而卒為王叔和所掩。故其論傷寒仍指為冬月正病。以桂枝麻黃二方。專為冬月正傷寒說法。此外論溫論熱。仍按節氣論病。此仍沿序例之說。而於傷寒開手辨證功夫。尚未透徹。至其六經分證。牽入內經熱病法。與仲景傷寒法。一並砌入。混同無別。其論脈尤為可議。仲景識病大法。全憑脈證互參。方能諦實病因。論中辨脈平脈兩篇。精微圓妙。非寤寐神游。焉能窺其奧　。且其脈法之散見於六經篇中者。更當隨證體認。節庵乃謂但憑浮中沉三部。及指下之有力無力。分別表裡陰陽寒熱虛實。殊不知此僅持脈之大綱。惡足以盡病情之變。而其尤悖謬者。謂小柴胡湯可以通治溫疫時證。見熱甚合解毒湯。不須論脈。此病定一七。或二三七。自然汗出身涼而愈。信如此言。更不必辨其何經何證。並不必再辨浮中沉三部之脈。並不必辨其脈之有力無力。但用一小柴胡湯。聽其延久自愈。此說一開。病之輕者。延久始愈。病之重者。後救亦無及矣。

乃此書偏盛行於後世者。皆由今人無不避難而趨易。得如此簡便之法。誰不樂從。

而節庵自序。乃云後之同志。但須熟玩此書。不必集閑方而觀別論。是分明教人以不必復讀仲景書矣。

試思仲景妙蘊。安能闡發得盡。縱日諄諄教人以宜學仲景。人猶畏難而思阻。今如集中所輯方論。即果搜剔無遺。亦只拾糟粕而遺神髓。何如汲汲直追仲景淵源。語云。

取法乎上。僅得乎中。欲學傷寒。舍仲景其誰與歸。

引用：http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... 0%8B%E6%BA%90/index

 

http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=444975&pid=691143