本帖最後由 楊籍富 於 2013-3-9 18:09 編輯
【論衡●問孔】
1問孔:世儒學者，好信師而是古，以為賢聖所言皆無非，專精講習，不知難問。
夫賢聖下筆造文，用意詳審，尚未可謂盡得實，況倉卒吐言，安能皆是？
不能皆是，時人不知難；
或是，而意沉難見，時人不知問。
案賢聖之言，上下多相違；
其文，前後多相伐者，世之學者，不能知也。
2問孔:論者皆云：「孔門之徒，七十子之才，勝今之儒。」
此言妄也。
彼見孔子為師，聖人傳道，必授異才，故謂之殊。
夫古人之才，今人之才也，今謂之英、傑，古以為聖、神，故謂七十子歷世希有。
使當今有孔子之師，則斯世學者，皆顏、閔之徒也；
使無孔子，則七十子之徒，今之儒生也。
何以驗之？
以學於孔子，不能極問也。
聖人之言，不能盡解；
說道陳義，不能輒形。
不能輒形，宜問以發之；
不能盡解，宜難以極之。
皋陶陳道帝舜之前，淺略未極，禹問難之，淺言復深，略指復分。
蓋起問難此說，激而深切，觸而著明也。
3問孔:孔子笑子游之絃歌，子游引前言以距孔子。
自今案《論語》之文，孔子之言，多若笑弦歌之辭，弟子寡若子游之難，故孔子之言遂結不解。
以七十子不能難，世之儒生，不能實道是非也。
4問孔:凡學問之法，不為無才，難於距師，核道實義，證定是非也。
問難之道，非必對聖人及生時也。
世人解說說人者，非必須聖人教告乃敢言也。
苟有不曉解之問，迢難孔子，何傷於義？
誠有傳聖業之知，伐孔子之說，何逆於理？
謂問孔子之言，難其不解之文，世間弘才大知生，能荅問、解難之人，必將賢吾世間難問之言是非。
5問孔:孟懿子問孝，子曰：「毋違。」
樊遲御，子告之曰：「孟孫問孝於我，我對曰：『毋違。』」樊遲曰：「何謂也？」
子曰：「生、事之以禮，死、葬之以禮。」
6問孔:問曰：孔子之言「毋違」，毋違者禮也。
孝子亦當先意承志，不當違親之欲。
孔子言「毋違」，不言「違禮」，懿子聽孔子之言，獨不為嫌於無違志乎？
樊遲問何謂，孔子乃言「生、事之以禮，死、葬之以禮，祭之以禮。」
使樊遲不問，毋違之說，遂不可知也。
懿子之才，不過樊遲，故《論語》篇中，不見言行，樊遲不曉，懿子必能曉哉？
7問孔:孟武伯問孝，子曰：「父母唯其疾之憂。」
武伯善憂父母，故曰「唯其疾之憂」。
武伯憂親，懿子違禮。
攻其短，荅武伯云「父母唯其疾之憂」，對懿子亦宜言「唯水火之變乃違禮」。
周公告小才勑，大材略。
子游之、大材也，孔子告之勑；
懿子、小才也，告之反略，違周公之志。
攻懿子之短，失道理之宜，弟子不難，何哉！
8問孔:如以懿子權尊，不敢極言，則其對武伯，亦宜但言「毋憂」而已。
但孟氏子也，權尊鈞同，形武伯而略懿子，未曉其故也。
使孔子對懿子極言毋違禮，何害之有？
專魯莫過季氏，譏八佾之舞庭，刺太山之旅祭，不懼季氏增邑不隱諱之害，獨畏荅懿子極言之罪，何哉？
且問孝者非一，皆有御者，對懿子言，不但心服臆肯，故告樊遲。
9問孔:孔子曰：「富與貴，是人之所欲也，不以其道得之，不居也；貧與賤，是人之所惡也，不以其道得之，不去也。」
此言人當由道義得，不當苟取也；
當守節安貧，不當妄去也。
10問孔:夫言不以其道得富貴，不居，可也；
不以其道得貧賤，如何？
富貴顧可去，去貧賤何之？
去貧賤，得富貴也；
不得富貴，不去貧賤。
如謂得富貴不以其道，則不去貧賤邪？
則所得富貴，不得貧賤也。
貧賤何故當言「得之」？
顧當言「貧與賤，是人之所惡也，不以其道去之，則不去也。」
當言「去」，不當言「得」。
「得」者、施於得之也。
今去之，安得言「得」乎？
獨富貴當言「得」耳。
何者？
得富貴，乃去貧賤也。
11問孔:是則以道「去」貧賤如何？
脩身行道，仕得爵祿富貴，得爵祿富貴，則去貧賤矣。
不以其道「去」貧賤如何？
毒苦貧賤，起為姦盜，積聚貨財，擅相官秩，是為不以其道。
12問孔:七十子既不問，世之學者亦不知難，使此言意不解，而文不分，是謂孔子不能吐辭也；
使此言意結，文又不解，是孔子相示未形悉也。
弟子不問，世俗不難，何哉？
13問孔:孔子曰：「公冶長可妻也，雖在縲紲之中，非其罪也。」
以其子妻之。
14問孔:問曰：孔子妻公冶長者，何據見哉？
據年三十可妻邪？
見其行賢可妻也？
如據其年三十，不宜稱在縲紲；
如見其行賢，亦不宜稱在縲紲。
何則？
諸入孔子門者，皆有善行，故稱備徒役。
徒役之中，無妻則妻之耳，不須稱也。
如徒役之中多無妻，公冶長尤賢，故獨妻之，則其稱之，宜列其行，不宜言其在縲紲也。
何則？
世間彊受非辜者多，未必盡賢人也。
恆人見枉，眾多非一。
必以非辜為孔子所妻，則是孔子不妻賢，妻冤也。
案孔子之稱公冶長，有非辜之言，無行能之文。
實不賢，孔子妻之，非也；
實賢，孔子稱之不具，亦非也。
誠似妻南容云：「國有道、不廢，國無道、免於刑戮。」
具稱之矣。
15問孔:子謂子貢曰：「汝與回也孰愈？」
曰：「賜也何敢望回？回也聞一以知十，賜也聞一以知二。」
子曰：「弗如也，吾與汝俱不如也。」
是賢顏淵，試以問子貢也。
16問孔:問曰：孔子所以教者，禮讓也。
子路為國以禮，其言不讓，孔子非之。
使子貢實愈顏淵，孔子問之，猶曰不如；
使實不及，亦曰不如。
非失對欺師，禮讓之言，宜謙卑也。
今孔子出言，欲何趣哉？
使孔子知顏淵愈子貢，則不須問子貢；
使孔子實不知，以問子貢，子貢謙讓，亦不能知。
使孔子徒欲表善顏淵，稱顏淵賢，門人莫及，於名多矣，何須問於子貢？
子曰：「賢哉回也！」
又曰：「吾與回言終日，不違，如愚。」
又曰：「回也，其心三月不違仁。」
三章皆直稱，不以他人激，至是一章，獨以子貢激之，何哉？
17問孔:或曰：「欲抑子貢也。當此之時，子貢之名，凌顏淵之上，孔子恐子貢志驕意溢，故抑之也。」
夫名在顏淵之上，當時所為，非子貢求勝之也。
實子貢之知何如哉？
使顏淵才在己上，己自服之，不須抑也；
使子貢不能自知，孔子雖言，將謂孔子徒欲抑己。
由此言之，問與不問，無能抑揚。
18問孔:宰我晝寢，子曰：「朽木不可彫也，糞土之墻不可杇也。於予，予何誅？」
是惡宰予之晝寢。
19問孔:問曰：晝寢之惡也，小惡也；
朽木、糞土，敗毀不可復成之物，大惡也。
責小過以大惡，安能服人？
使宰我性不善，如朽木、糞土，不宜得入孔子之門，序在四科之列；
使性善，孔子惡之，惡之太甚，過也。
「人之不仁，疾之已甚，亂也。」
孔子疾宰予，可謂甚矣。
20問孔:使下愚之人，涉耐罪之獄，吏令以大辟之罪，必冤而怨邪？
將服而自咎也？
使宰我愚，則與涉耐罪之人同志；
使宰我賢，知孔子責人，幾微自改矣。
明文以識之，流言以過之，以其言示端而己自改。
自改不在言之輕重，在宰予能更與否。
21問孔:《春秋》之義，采毫毛之善，貶纖介之惡。
襃毫毛以巨大，以巨大貶纖介，觀《春秋》之義，肯是之乎？
不是，則宰我不受；
不受，則孔子之言棄矣。
聖人之言，與文相副，言出於口，文立於策，俱發於心，其實一也。
孔子作《春秋》，不貶小以大，其非宰予也，以大惡細，文語相違，服人如何？
22問孔:子曰：「始吾於人也，聽其言而信其行；今吾於人也，聽其言而觀其行。於予，予改是。」
蓋起宰予晝寢，更知人之術也。
23問孔:問曰：人之晝寢，安足以毀行？
毀行之人，晝夜不臥，安足以成善？
以晝寢而觀人善惡，能得其實乎？
案宰予在孔子之門，序於四科，列在賜上。
如性情怠，不可彫琢，何以致此？
使宰我以晝寢自致此，才復過人遠矣。
如未成就，自謂已足，不能自知，知不明耳，非行惡也。
曉勑而已，無為改術也。
如自知未足，倦極晝寢，是精神索也。
精神索，至於死亡，豈徒寢哉？
24問孔:且論人之法，取其行則棄其言，取其言則棄其行。
今宰予雖無力行，有言語。
用言，令行缺，有一概矣。
今孔子起宰予晝寢，聽其言，觀其行，言行相應，則謂之賢，是孔子備取人也。
「毋求備於一人」之義何所施？
25問孔:子張問：「令尹子文三仕為令尹，無喜色；三已之，無慍色。舊令尹之政，必以告新令尹。何如？」
子曰：「忠矣。」
曰：「仁矣乎？」
曰：「未知，焉得仁？」
子文曾舉楚子玉代己位而伐宋，以百乘敗而喪其眾，不知如此，安得為仁？
26問孔:問曰：子文舉子玉，不知人也。
智與仁，不相干也。
有不知之性，何妨為仁之行？
五常之道，仁、義、禮、智、信也。
五者各別，不相須而成，故有智人，有仁人者；
有禮人，有義人者。
人有信者未必智，智者未必仁，仁者未必禮，禮者未必義。
子文智蔽於子玉，其仁何毀？
謂仁，焉得不可？
27問孔:且忠者、厚也，厚人、仁矣。
孔子曰：「觀過，斯知仁矣。」
子文有仁之實矣。
孔子謂忠非仁，是謂父母非二親，配疋非夫婦也。
28問孔:哀公問：「弟子孰謂好學？」
孔子對曰：「有顏回者，不遷怒，不貳過，不幸短命死矣！今也則亡，未聞好學者也。」
29問孔:夫顏淵所以死者，審何用哉？
令自以短命，猶伯牛之有疾也。
人生受命，皆全當潔，今有惡疾，故曰「無命」。
人生皆當受天長命，今得「短命」，亦宜曰「無命」。
如天有短長，則亦有善惡矣。
言顏淵「短命」，則宜言伯牛「惡命」；
言伯牛「無命」，則宜言顏淵「無命」。
一死一病，皆痛云命，所稟不異，文語不同，未曉其故也。
30問孔:哀公問孔子孰為好學，孔子對曰：「有顏回者好學，今也則亡。不遷怒，不貳過。」
何也？
曰：「并攻哀公之性遷怒、貳過故也。因其問，則并以對之，兼以攻上之短，不犯其罰。」
31問孔:問曰：康子亦問好學，孔子亦對之以顏淵。
康子亦有短，何不并對以攻康子？
康子非聖人也，操行猶有所失。
成事：康子患盜，孔子對曰：「苟子之不欲，雖賞之不竊。」
由此言之，康子以欲為短也，不攻，何哉？
32問孔:孔子見南子，子路不悅。
子曰：「予所鄙者，天厭之！天厭之！」
南子、衛靈公夫人也，聘孔子，子路不說，謂孔子淫亂也。
孔子解之曰：「我所為鄙陋者，天厭殺我！」
至誠自誓，不負子路也。
33問孔:問曰：孔子自解，安能解乎？
使世人有鄙陋之行，天曾厭殺之，可引以誓。
子路聞之，可信以解。
今未曾有為天所厭者也，曰「天厭之」，子路肯信之乎？
行事：雷擊殺人，水火燒溺人，墻屋壓填人。
如曰：「雷擊殺我，水火燒溺我，墻屋壓填我。」
子路頗信之。
今引未曾有之禍，以自誓於子路，子路安肯曉解而信之？
行事：適有臥厭不悟者，謂此為天所厭邪？
案諸臥厭不悟者，未皆為鄙陋也。
子路入道雖淺，猶知事之實。
事非實，孔子以誓，子路必不解矣。
34問孔:孔子稱曰：「死生有命，富貴在天。」
若此者，人之死生，自有長短，不在操行善惡也。
成事：顏淵蚤死，孔子謂之短命，由此知短命夭死之人，必有邪行也。
子路入道雖淺，聞孔子之言，知死生之實。
孔子誓以「予所鄙者、天厭之」，獨不為子路言：「夫子惟命未當死，天安得厭殺之乎？」
若此，誓子路以「天厭之」，終不見信。
不見信，則孔子自解，終不解也。
35問孔:《尚書》曰：「毋若丹朱敖，惟慢游是好。」
謂帝舜勑禹毋子不肖子也。
重天命，恐禹私其子，故引丹朱以勑戒之。
禹曰：「予娶，若時辛壬；癸甲開呱呱而泣，予弗子。」
陳己行事，以往推來，以見卜隱，效己不敢私不肖子也。
不曰「天厭之」者，知俗人誓，好引天也。
孔子為子路行所疑，不引行事，效己不鄙，而云「天厭之」，是與俗人解嫌，引天祝詛，何以異乎？
36問孔:孔子曰：「鳳鳥不至，河不出圖，吾已矣夫！」
夫子自傷不王也。
己王致太平，太平則鳳鳥至，河出圖矣。
今不得王，故瑞應不至，悲心自傷，故曰「吾已矣夫。」
37問孔:問曰：鳳鳥河圖審何據？
始起？
始起之時，鳥圖未至。
如據太平，太平之帝，未必常致鳳鳥與河圖也。
五帝三王，皆致太平，案其瑞應，不皆鳳皇為必然之瑞。
於太平，鳳皇為未必然之應，孔子、聖人也，思未必然以自傷，終不應矣。
38問孔:或曰：「孔子不自傷不得王也，傷時無明王，故己不用也。鳳鳥河圖，明王之瑞也。瑞應不至，時無明王；明王不存，己遂不用矣。」
夫致瑞應，何以致之？
任賢使能，治定功成。
治定功成，則瑞應至矣。
瑞應至後，亦不須孔子。
孔子所望，何其末也？
不思其本，而望其末也；
不相其主，而名其物。
治有未定，物有不至，以至而效明王，必失之矣。
孝文皇帝可謂明矣，案其《本紀》，不見鳳鳥與河圖。
使孔子在孝文之世，猶曰「吾已矣夫」。
39問孔:子欲居九夷，或曰：「陋，如之何？」
子曰：「君子居之，何陋之有？」
孔子疾道不行於中國，志恨失意，故欲之九夷也。
或人難之曰：「夷狄之鄙陋無禮義，如之何？」
孔子曰：「君子居之，何陋之有？」
言以君子之道，居而教之，何為陋乎？
40問孔:問之曰：孔子欲之九夷者，何起乎？
起道不行於中國，故欲之九夷。
夫中國且不行，安能行於夷狄？
「夷狄之有君，不若諸夏之亡。」
言夷狄之難、諸夏之易也。
不能行於易，能行於難乎？
41問孔:且孔子云：「以君子居之者，何謂陋邪？」
謂脩君子之道自容乎？
謂以君子之道教之也？
如脩君子之道苟自容，中國亦可，何必之夷狄？
如以君子之道教之，夷狄安可教乎？
禹入躶國，躶入衣出，衣服之制不通於夷狄也。
禹不能教躶國衣服，孔子何能使九夷為君子？
42問孔:或：「孔子實不欲往，患道不行，動發此言。
或人難之，孔子知其陋，然而猶曰：『何陋之有』者，欲遂已然，距或人之諫也。」
實不欲往，志動發言，是偽言也。
君子於言，無所苟矣。
如知其陋，苟欲自遂，此子路對孔子以子羔也。
子路使子羔為費宰，子曰：「賊夫人之子。」
子路曰：「有社稷焉，有民人焉，何必讀書，然後為學？」
子曰：「是故惡夫佞者！」
子路知其不可，苟對自遂，孔子惡之，比夫佞者。
孔子亦知其不可，苟應或人，孔子、子路皆以佞也。
43問孔:孔子曰：「賜不受命，而貨殖焉，億則屢中。」
何謂不受命乎？
說曰：「受當富之命，自以術知，數億中時也。」
44問孔:夫人富貴，在天命乎？
在人知也？
如在天命，知術求之不能得；
如在人，孔子何為言「死生有命，富貴在天？」
夫謂富不受命，而自知術得之，貴亦可不受命，而自以努力求之。
世無不受貴命而自得貴，亦知無不受富命而自得富者。
成事：孔子不得富貴矣，周流應聘，行說諸侯，智窮策困，還定《詩》、《書》，望絕無冀，稱「已矣夫」。
自知無貴命，周流無補益也。
孔子知己不受貴命，周流求之不能得，而謂賜不受富命，而以術知得富，言行相違，未曉其故。
45問孔:或曰：「欲攻子貢之短也。
子貢不好道德，而徒好貨殖，故攻其短，欲令窮服而更其行節。」
夫攻子貢之短，可言「賜不好道德，而貨殖焉。」
何必立「不受命」，與前言「富貴在天」相違反也？
46問孔:顏淵死，子曰：「噫！天喪予！」
此言人將起，天與之輔；
人將廢，天奪其佑。
孔子有四友，欲因而起。
顏淵早夭，故曰「天喪予」。
47問孔:問曰：顏淵之死，孔子不王，天奪之邪？
不幸短命，自為死也？
如短命不幸，不得不死，孔子雖王，猶不得生。
輔之於人，猶杖之扶疾也。
人有病，須杖而行，如斬杖本得短，可謂天使病人不得行乎？
如能起行，杖短，能使之長乎？
夫顏淵之短命，猶杖之短度也。
48問孔:且孔子言「天喪予」者，以顏淵賢也。
案賢者在世，未必為輔也。
夫賢者未必為輔，猶聖人未必受命也。
為帝有不聖，為輔有不賢。
何則？
祿命骨法，與才異也。
由此言之，顏淵生未必為輔，其死未必有喪，孔子云「天喪予」，何據見哉？
49問孔:且天不使孔子王者，本意如何？
本稟性命之時，不使之王邪？
將使之王，復中悔之也？
如本不使之王，顏淵死，何喪？
如本使之王，復中悔之，此王無骨法，便宜自在天也。
且本何善所見，而使之王？
後何惡所聞，中悔不命？
天神論議，誤不諦也？
50問孔:孔子之衛，遇舊館人之喪，入而哭之。
出，使子貢脫驂而賻之。
子貢曰：「於門人之喪，未有所脫驂；脫驂於舊館，毋乃已重乎？」
51問孔:孔子曰：「予鄉者入而哭之，遇於一哀而出涕。予惡夫涕之無從也，小子行之！」
孔子脫驂以賻舊館者，惡情不副禮也。
副情而行禮，情起而恩動。
禮情相應，君子行之。
52問孔:顏淵死，子哭之慟。
門人曰：「子慟矣！」
「吾非斯人之慟而誰為？」
夫慟、哀之至也。
哭顏淵慟者，殊之眾徒，哀痛之甚也。
死有棺無槨，顏路請車以為之槨，孔子不予，為大夫不可以徒行也。
53問孔:弔舊館，脫驂以賻，惡涕無從；
哭顏淵慟，請車不與，使慟無副。
豈涕與慟殊，馬與車異邪？
於彼則禮情相副，於此則恩義不稱，未曉孔子為禮之意。
54問孔:孔子曰：「鯉也死，有棺無槨，吾不徒行以為之槨。」
鯉之恩深於顏淵，鯉死無槨，大夫之儀，不可徒行也。
鯉、子也，顏淵、他姓也。
子死且不禮，況其禮他姓之人乎？
55問孔:曰：「是蓋孔子實恩之效也。」
副情於舊館，不稱恩於子，豈以前為士，後為大夫哉？
如前為士，士乘二馬；
如為大夫，大夫乘三馬。
大夫不可去車徒行，何不截賣兩馬以為槨，乘其一乎？
為士時，乘二馬，截一以賻舊館，今亦何不截其二以副恩，乘一以解不徒行乎？
不脫馬以賻舊館，未必亂制；
葬子有棺無槨，廢禮傷法。
孔子重賻舊人之恩，輕廢葬子之禮，此禮得於他人，制失親子也。
然則孔子不粥車以為鯉槨，何以解於貪官好仕恐無車？
而自云「君子殺身以成仁」，何難退位以成禮？
56問孔:子貢問政，子曰：「足食，足兵，民信之矣。」
曰：「必不得已而去，於斯三者何先？」
曰：「去兵。」
曰：「必不得已而去，於斯二者何先？」
曰：「去食。自古皆有死，民無信不立。」
信最重也。
57問孔:問：使治國無食，民餓，棄禮義。
禮義棄，信安所立？
《傳》曰：「倉廩實，知禮節；衣食足，知榮辱。」
讓生於有餘，爭生於不足。
今言去食，信安得成？
春秋之時，戰國饑餓，易子而食，㭊骸而炊。
口饑不食，不暇顧恩義也。
夫父子之恩，信矣，饑餓棄信，以子為食。
孔子教子貢去食存信，如何？
夫去信存食，雖不欲信，信自生矣；
去食存信，雖欲為信，信不立矣。
58問孔:子適衛，冉子僕。
子曰：「庶矣哉！」
曰：「既庶矣，又何加焉？」
曰：「富之。」
曰：「既富矣，又何加焉？」
曰：「教之。」
語冉子先富而后教之，教子貢去食而存信，食與富何別？
信與教何異？
二子殊教，所尚不同，孔子為國，意何定哉？
59問孔:蘧伯玉使人於孔子，孔子曰：「夫子何為乎？」
對曰：「夫子欲寡其過而未能也。」
使者出，孔子曰：「使乎！使乎！」
非之也。
說《論語》者曰：「非之者，非其代人謙也。」
60問孔:夫孔子之問使者曰：「夫子何為？」
問所治為，非問操行也。
如孔子之問也，使者宜對曰：「夫子為某事，治某政」，今反言「欲寡其過而未能也」，何以知其對不失指，孔子非之也？
61問孔:且實孔子何以非使者？
非其代人謙之乎？
其非乎對失指也？
所非猶有一實，不明其過，而徒云「使乎使乎」！
後世疑惑，不知使者所以為過。
韓子曰：「書約則弟子辨。」
孔子之言「使乎」，何其約也？
62問孔:或曰：「《春秋》之義也，為賢者諱。蘧伯玉賢，故諱其使者。」
夫欲知其子，視其友；
欲知其君，視其所使。
伯玉不賢，故所使過也。
《春秋》之義，為賢者諱，亦貶纖介之惡。
今不非而諱，貶纖介安所施哉？
使孔子為伯玉諱，宜默而已。
揚言曰：「使乎！使乎！」
時人皆知孔子之非也。
出言如此，何益於諱？
63問孔:佛肸召，子欲往。
子路不說，曰：「昔者，由也聞諸夫子曰：『親於其身為不善者，君子不入也。』佛肸以中牟畔，子之往也，如之何？」
子曰：「有是也。不曰『堅乎磨而不磷』？不曰『白乎涅而不淄』？吾豈匏瓜也哉？焉能繫而不食也？」
子路引孔子往時所言以非孔子也。
64問孔:往前孔子出此言，欲令弟子法而行之。
子路引之以諫，孔子曉之，不曰「前言戲」，若「非」而「不可行」，而曰「有是言」者，審有，當行之也。
「不曰堅乎磨而不磷；不曰白乎涅而不淄」，孔子言此言者，能解子路難乎？
「親於其身為不善者，君子不入也。」
解之宜：「佛肸未為不善，尚猶可入。」
而曰：「堅、磨而不磷；白、涅而不淄。」
如孔子之言，有堅白之行者，可以入之。
「君子」之行，軟而易汙邪？
何以獨「不入」也？
65問孔:孔子不飲盜泉之水，曾子不入勝母之閭，避惡去汙，不以義，恥辱名也。
盜泉、勝母有空名，而孔、曾恥之；
佛肸有惡實，而子欲往。
不飲盜泉是，則欲對佛肸非矣。
「不義而富且貴，於我如浮雲。」
枉道食篡畔之祿，所謂浮雲者，非也。
66問孔:或：「權時欲行道也。」
即權時行道。
子路難之，當云「行道」，不言「食」。
有權時以行道，無權時以求食。
「吾豈匏瓜也哉？焉能繫而不食？」
自比以匏瓜者，言人當仕而食祿。
我非匏瓜繫而不食，非子路也。
孔子之言，不解子路之難。
子路難孔子，豈孔子不當仕也哉？
當擇善國而入之也。
孔子自比匏瓜，孔子欲安食也。
且孔子之言，何其鄙也！
何彼仕為食哉？
君子不宜言也。
匏瓜繫而不食，亦繫而不仕等也。
距子路可云：「吾豈匏瓜也哉，繫而不仕也？」
今吾「擊而不食」，孔子之仕，不為行道，徒求食也。
67問孔:人之仕也，主貪祿也，禮義之言，為行道也。
猶人之娶也，主為欲也，禮義之言，為供親也。
仕而直言食，娶可直言欲乎？
孔子之言，解情而無依違之意，不假義理之名，是則俗人，非君子也。
儒者說孔子周流應聘不濟，閔道不行，失孔子情矣。
68問孔:公山弗擾以費畔，召，子欲往。
子路曰：「末如也已！何必公山氏之之也？」
子曰：「夫召我者，而豈徒哉？如用我，吾其為東周乎？」
「為東周」、欲行道也。
公山、佛肸俱畔者，行道於公山，求食於佛肸，孔子之言，無定趨也。
言無定趨，則行無常務矣。
周流不用，豈獨有以乎？
69問孔:陽貨欲見之，不見；
呼之仕，不仕，何其清也？
公山、佛肸召之，欲往，何其濁也？
公山不擾與陽虎俱畔，執季桓子，二人同惡，呼召禮等，獨對公山，不見陽虎，豈公山尚可，陽虎不可乎？
70問孔:子路難公山之名，孔子宜解以尚及佛肸未甚惡之狀也。
| 
[複製鏈接]
|【google翻譯】|【手機版】|【Archiver】|【五術堪輿學苑】
( 皖ICP備11003170號 )
樓主