【中華百科全書●法律●正當評論】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>中華百科全書●法律●正當評論</FONT>】</FONT></STRONG></P> <P><STRONG>英美侵權行為法中之誹謗（Defamation），同於我國民法債一九五條所稱之「不法侵害他人之名譽」，及我刑法第二十七章之「妨害名譽及信用」之行為。</STRONG></P><P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>英美侵權行為法中之誹謗，分有文字之誹謗（Libel）及口頭之誹謗（Slander）二種。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>關於前者，被告適法防禦方法之一即為正當評論，其內容又近於我刑法三一一條之規定。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>唯基於法律意義之區分而言，構成正當評論之文字原則上並不以誹謗論，而被告適法之另一防禦方法，即享有免責權之言論（PrivilegedCommunication），則僅屬免罰之範圍。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>正當評論須行為人基於公益或對於可受公評之事，本於已知悉之情事而發表之善意評論或意見。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>其要件又與我刑法三一一條第三款之立法極為近似。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>依判例及學者論著所闡述，由於正當評論屬於保護公益或促進公評參與之法律政策及制度，其解釋在適用時自應從寬。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>故正當評論除能證明被告之惡意外，不得以一般客觀性為標準（ReasonableMan），而逕以「誇大」、「渲染」、「譏諷」、「羞辱」為詞而限制或否定。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>至於得為評論之對象，包括屬於原告本身明示或默示提出於公眾前之人、事、物。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>又所謂涉及公益者，其範圍除公務員、文字或藝術作品外，美國法學會侵權行為法彙編規定尚應及於教育、慈善、宗教、公會等團體，一般公眾事務參與、宣揚、游說之行為、產品銷售及一般運動等。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>（華詒孫）</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>引用：http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=684
頁:
[1]